2010年总决赛抢七结束后，很多人第一反应不是科比拿到FMVP，而是加索尔打得太硬了。
湖人全队83投27中，命中率只有32.5%，科比24投6中，加索尔16投6中。单看投篮效率，两个人都不算好看，可加索尔抢下18个篮板，其中9个是前场篮板，还送出4次助攻和2次盖帽，完全撑起了湖人的内线。
科比呢？他拿到15个篮板，第四节独得10分。一个人在篮下拼命抢，一个在外线和中距离强行打开局面，这场比赛到底谁更像湖人的第一功臣，确实不好一句话说清楚。
但FMVP评的是整个系列赛，不是只看抢七。七场打完，科比场均28.6分、8个篮板、3.9次助攻和2.1次抢断，投篮命中率40.5%，三分命中率31.9%，罚球命中率88.3%。
加索尔场均18.6分、11.6个篮板、3.7次助攻和2.6次盖帽，累计抢下81个篮板，送出18次盖帽，这两项都是两队第一。
这样一对比，问题就来了，科比命中率只有40.5%，加索尔的数据更全面，FMVP为什么还是给了科比？
答案不在某一个数字里，而在两个人承担的任务完全不同。
那支凯尔特人，靠的就是防守。季后赛一路淘汰韦德、詹姆斯和霍华德，到了总决赛，七场有五场分差不超过9分。湖人只有前两场得分超过100分，凯尔特人七场比赛没有一场破百，比赛强度可想而知。
在这种防守环境下，谁能轻松出手？科比七场全部拿到20分以上，六场成为湖人得分最高的球员。他是湖人唯一一个场均得分超过20分的人，还是球队外线发动机。
凯尔特人三巨头的效率也没有多好。皮尔斯场均18分，命中率43.9%，加内特场均15.3分、5.6个篮板，命中率51.1%，雷·阿伦场均14.6分，投篮命中率36.7%，三分命中率29.3%。
同样面对这套防守，科比用40.5%的命中率拿到28.6分，真的能简单归结为打得差吗？
更关键的是，科比在总决赛的使用率超过30%，加索尔只有20%左右。说白了，科比要自己持球、突破、吸引包夹，还要处理最后几分钟的关键球，加索尔则更多负责篮板、护框、掩护和终结。
承担的球权越多，失误和打铁的风险就越高。加索尔的高阶数据更漂亮，并不奇怪，因为他的工作方式和科比根本不是一回事。
整个季后赛，加索尔的胜利贡献值达到4.3，科比是3.6，加索尔排名第一。每48分钟胜利贡献值，加索尔0.224，科比0.190。BPM方面，加索尔6.3，科比5.9，只有PER一项是科比24.7高于加索尔的24.0。
如果只看这些数据，加索尔确实更占优势。可数据能告诉我们谁效率高，却不一定能完整说明谁承担了最难的任务。
抢七就是这轮系列赛的缩影。湖人全队进攻都很挣扎，加索尔用前场篮板给球队续命，科比则不断冲击篮下，在第四节接管得分。一个负责把球队从禁区里托住，一个负责在对手防线最严密时出手，谁更重要？
这也是为什么最终9名评委并没有一边倒，科比拿到7票，加索尔拿到2票。加索尔不是陪跑，他的表现足够出色，只是科比承担了更多进攻压力，而且凯尔特人的防守资源，主要还是冲着科比去的。
有人会说，FMVP就该看效率，谁数据更好就给谁。可2015年总决赛的伊戈达拉拿到FMVP，也说明这个奖项从来不只是比较场均得分，防守任务、比赛影响和关键阶段作用，同样会进入评判范围。
反过来看，效率高也不能自动等于球队第一核心。加索尔整个总决赛命中率同样没有达到50%，他在抢七的进攻也不轻松，只是篮板和护框让他的贡献更直观。
2009年总决赛，科比拿到FMVP时，加索尔同样是湖人夺冠的重要支柱。到了2010年，两人的作用更加清晰，科比负责撕开防线，加索尔负责守住禁区，湖人缺了谁都很难赢下那场抢七。
所以，若只看最后一场，加索尔更像那个改变比赛的人。若把视线拉回七场总决赛，科比场均28.6分、连续七场20加，再加上超过30%的使用率，FMVP给他并不牵强。
这不是说加索尔不配，而是FMVP评选从来不是简单的数字排名。科比的命中率不高，却是在最难的进攻位置上完成了最多工作，7票对2票，至少说明当时的评委看到了这一点。
加索尔赢了数据对比，科比赢了角色难度。放回2010年的那轮总决赛，科比的FMVP，还是站得住的。